A PROPOS DE L’APPARTEMENT DE T. LEPAON !
par
popularité : 12%

La commission exécutive de notre syndicat avait discuté le mardi 4 novembre des révélations concernant l’appartement mis à la disposition de T. Le Paon . Nous avions fait état de nombreuses réactions choquées de camarades ou de collègues. A la suite de la commission exécutive de l’UD CGT et de bien d’autres structures de la CGT, nous demandions des explications.
T. Le Paon et la direction de la commission exécutive de la.Confédération ont rédigé deux courriers que vous pourrez lire en pièces jointes.
Ces « explications » sont loin de nous satisfaire. Elles insistent sur l’ « odieux déferlement médiatique » mais sont bien peu claires sur ce qui l’a provoqué : le fait que le secrétaire général de la CGT fasse effectuer dans un appartement mis à sa disposition des travaux d’un côut supérieur à 100 000 euros (pour un appartement de 79m2). Pas de réponse sur la nature des travaux et en quoi ils étaient nécessaires pour T. Le Paon. Pas de réponse sur la nature de l’occupation par T. Le Paon, logement de fonction pour les soirs où il est à Paris où logement familial ? On est encore très loin de la « transparence » revendiquée dans les courriers. Pour les détails il faudra encore attendre le « canard enchaîné »ou les démentis futurs de la confédération…
Plus grave, T. Le Paon n’assume absolument pas le fait et ne s’excuse de rien. Pour lui c’est « une erreur » de … la Confédération ! Et il se pose encore la question « le choix était-il pertinent ? » Non c’est une faute du camarade Le Paon d’avoir au minimum accepté ce type de travaux pour ce coût. Et lui-même et les dirigeants confédéraux auraient dû le reconnaître clairement et s’en excuser auprès des militants.
Les courriers parlent de « dysfonctionnements », et seulement dans la procédure de décision des coûts. Le fond du problème n’est pas là. Pourquoi des dirigeants de la CGT peuvent-ils trouver normal de dépenser de telles sommes pour leur usage, même militant ?
Quant à nous, nous voyons là un très désagréable signe de l’adaptation de dirigeants syndicaux au mode de vie et aux usages des cadres des entreprises capitalistes. C’est peut-être courant dans beaucoup de syndicats. Pour nous cela ne devrait pas exister dans la CGT.
La commission exécutive de la CGT Educ’action 76