Après étude approfondie de la notice des masques livrés dans les collèges, et du masque lui même, nous nous demandons de plus en plus à quelle norme ou certification répondent ces masques. Comme vous avez peut-être vu sur la notice, il s’agit (selon la notice) des masques barrières AFNOR SPEC S76-001. Quelques précisions au sujet de ces masques :
- spécifications AFNOR SPEC S76-001 (extraits du texte officiel) :
"Ce dispositif n’est ni un dispositif médical au sens du Règlement UE/2017/745, ni un équipement de protection individuelle au sens du Règlement UE/2016/425.
Le présent document n’a pas été soumis à la procédure d’homologation et ne peut être en aucun cas assimilé à une norme française. Sauf disposition réglementaire contraire, son utilisation est totalement volontaire et il est publié dans la collection des documents de la normalisation sous le statut d’AFNOR‐ SPEC."
- extraits de la déclaration des syndicats du CHSCT du ministère du travail du 4 mai :
"A ce jour, les masques « grands publics » ne font l’objet d’aucune norme et d’aucune certification mais d’une simple spécification de l’AFNOR."

La seule étude randomisée comparant l’efficacité des masques tissus à celle des masques chirurgicaux, a été publiée dans le British Medical Journal 1 en 2015 . Elle concluait que « la pénétration des masques en tissu par des particules était de près de 97 % et [pour] les masques médicaux de 44 % ». « La rétention d’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d’infection » signalait la revue.
Pour leur part, la Société française des sciences de la stérilisation (SF2F) et la Société française d’hygiène hospitalière (SF2H) ont publié une recommandation déconseillant formellement l’usage de masques en tissu comme « solutions palliatives pour couvrir les besoins des soignants et des usagers des établissements ». « Il n’existe pas de preuve scientifique de l’efficacité des masques en tissu », insiste cet avis.
Enfin, le conseil scientifique mis en place par le gouvernement indique : « nous n’avons pas de données solides actuellement sur l’efficacité des masques alternatifs ».
Le Premier Ministre prétend le 19 avril dernier que : « les masques grand public nous paraissent, après étude, après certification, après normalisation, être à même de garantir la sécurité sanitaire de ceux qui en disposent" alors qu’il s’agit d’une simple spécification de l’AFNOR, pas de test de certification et encore moins d’une étude scientifique sur leur efficacité. De plus, nous ne devons pas oublier que ce masque ne protège pas le porteur.
En résumé, le gouvernement a créé cette spécification AFNOR SPEC S76-001 en urgence le 25 mars 2020 à cause de la pénurie des masques FFP2 et des masques chirurgicaux (norme EN 14 683). Sur la notice, vous trouvez le fait prétendu que ces masques bloquent 90 % des particules émises. Une fois de plus,nous n’en avons pas la preuve. Nous avons demandé lors du Comité Technique Académique les résultats de tests prouvant cette efficacité. Le Rectorat nous a répondu que la notice pouvait être envoyée, mais nous n’avons pas eu de réponse concernant les tests.
Les Masques livrés aux collèges correspondent-ils à la spécification AFNOR ?
A) Pour les masques dits « barrières » de la spécification Afnor Spec, il existe 2 sortes :

• catégorie 1 : pour travailleurs confrontés régulièrement aux publics (les profs p.e)
• catégorie 2 : confrontés occasionnellement au public, c’est quand on fait les courses.

Lors du dernier Comité Technique Ministériel, le Ministère a affirmé que les masques étaient de catégorie I, mais nous n’avons trouvé nulle part sur la notice cette indication.
De plus, sur le site d’Afnor on trouve cela : document afnor spec catégorie et nombre de couches. On n’y serait pas !!! Les masques livrés n’auraient que deux couches, comme indiqué sur la notice "2 couches de tricot 57% Coton 38% Polyester 5% Elasthanne -135 gr/M2tolérance +/-5%" au lieu de 3 ou 5 couches.
B) Sur le site afnor spec 76 , on trouve également le patron pour la fabrication des masques.
Là encore, ça ne nous semble pas correspondre aux modèles livrés aux collèges : AFNOR SPEC S76-001.
C) Sur la note d’information du ministère des santés et solidarités on a un descriptif précis de ce qui devrait se trouver sur le paquet des masques AFNOR spec 076-001 :

• page 2 du document : « Les masques répondant aux spécifications techniques de l’annexe I sont identifiés comme tels sur leur emballage par les fabricants ou distributeurs. » Or, ni sur l’emballage ni sur la notice, on trouve l’indication s’il s’agit des masques de catégorie I ou II.
• page 3 (annexe 1) à la fin : « Un masque réutilisable doit comprendre une notice indiquant la méthode de lavage et le nombre de cycles pour lequel le fabricant a démontré la conservation des performances, conformément aux précisions apportées par l’avis de l’ANSM du 25 mars 2020. » On ne trouve nulle part les indications techniques montrant la méthode de test pour vérifier la conservation des performances

Conclusion
Les masques livrés dans les collèges ne semblent même pas correspondre à la spécification AFNOR SPEC S76-001 qui elle-même n’est ni une norme ni une certification. Nous n’avons donc aucune certitude que ces masques protègent les personnes en face de nous contre le virus et si c’est bien le cas, à quel degré en terme de filtration des particules émises. Mais c’est une certitude que les masques barrières ne protègent que très peu le porteur contre les particules émises par les personnes de son entourage.